Ед.изм. «на кружку»

Вот такую надо бы ввести единицу измерения для керамических масс, глазурей и ангобов!

Возьмем стандартную кружку:

standart_mug

Далее простые формулы:

  • для глины — это текущая цена массы исходной глины или объема исходного шликера, которые пойдут на изготовление такой кружки с учетом безвозвратных потерь (литники, стружка от проточки), увеличенные на ожидаемый процент брака на всех стадиях.
  • для глазури — это текущая цена массы порошка глазури или объема жидкой глазури стандартной плотности 1,30 для окунания и т.д., которые понадобятся, чтобы получить качественное покрытие наружной поверхности кружки с аналогичным учётом потерь и аналогичной корректировкой на процент брака, с дополнительными затратами на специальный режим обжига, оснастку для обжига (например, блюдечко для потёчных) и т.д.
  • к цене добавляются расходы на обжиг в стандартной печи, надо еще придумать, что это такое…

 

О печах

«Продается телефон с памятью на 30 номеров» — звучит смешно и непонятно. Что за телефон? Он умеет звонить устойчиво, надежно, в моем селе?

Но когда пишут про регуляторы к печкам именно такую характеристику указывают обязательно!
В принципе достаточно указывать производителя и тип исполнения — это говорит куда больше. Например, BENTRUP имеет автоматическую подстройку тепловой модели печи прямо во время рабочего пуска.

«Надежная симисторная схема.»
Ну, во-первых, тиристорная понадежнее будет на 50% (два тиристора вместо одного более мощного симистора).
А во-вторых, как оказалось, регулирование по скважности импульсов имеет существенный недостаток в слабых цепях: дребезжащее мерцание лампочек во всём доме и даже у соседей. Регулирование ВКЛ/ВЫКЛ на интервале 10-20 секунд тоже дает изменение интенсивности лампочек,  но оно куда менее раздражающее.

Стать керамистом. Заказываю печь

Начало эксперимента-погружения: заказана печь.

Пара слов о самом эксперименте.
Самое главное в работе компании по керамическому обеспечению — понять керамиста. Керамисты, конечно, все разные. Они могут быть большой студией, производством или даже целым институтом. В эксперименте моделируемый керамист — это мастер, работающий сам на себя, или еще хлеще — художник, творящий методами керамики.

Эксперимент заключается в следующем:

  • приобрести минимум оборудования (нового!)
  • оснастить как-то подсобное помещение. В моем случае — тёмный и сырой подвал. Шутка. Уже не тёмный, есть четыре лампочки.
  • по мере надобности покупать все необходимые материалы. Можно просто взять, да потребовать «для проведения НИОКР» по полкило всего, чего надо, у Лаборатории керамики. Но эксперимент есть эксперимент. Буду исключительно покупать.
    Кстати, некоторые керамисты успешно закупают материалы в краткие эпохи скидок. Со скидкой можно купить совсем не всё и точно не то, что нужно срочно.
  • всё это привозить, разгружать, монтировать с минимальным привлечением недекларированых ресурсов. Например, условно бесплатных служебных машин или сотрудников компании в качестве грузчиков.
  • начать что-то делать и развернуть какую-то рекламу своей деятельности. Здесь меня вдохновляет пример Дмитрия Бутузова из Ростова-на-Дону. Обязательно как-нибудь напрошусь к нему в гости.
  • остаться в плюсе хотя бы через пару лет.
  • постараться вникнуть: что именно, на каком этапе и почему вызывает трудности в работе. Найти, где рождаются ошибки. Придумать, как это объяснить. Я технолог, поэтому речь идет в основном о технологии (только не считайте, что технология — это рецепты и режимы!)

И вот менее месяца назад заказана печка в компании Агни. Никакой рекламы. Агни выбрана по вполне объективным параметрам. Кроме того, были запрошены дополнительные опции, которые удалось быстро согласовать. Опции обязательно покажу вместе с фотографиями, когда печка приедет и ее удастся втащить в подвал по крутой узкой лестнице.

Печь должна быть готова к началу августа. Пока за нее перечислен только аванс примерно 70 тысяч рублей.

21 век

Здесь — всякие идеи к выставке «Художественная керамика. 21 век.»

44ca88909cb48d3b52ac851c86d8a324

Это становится привычным, почти стандартом? Это становится возможным в керамике и настоятельно необходимым в общественных местах…

rope-handled-nautilus-tpot-front

Чайник от Сюзанны Крейн (https://suzannecrane.com/product/rope-handled-oxide-point-teapot/). Каменная масса, затирка под металл оксидами. Сюзанна говорит, что это оксид железа. Недоговаривает, наверное. Но дело в ручке. Сейчас всем доступны высокопластичные массы, которые держат форму при обжиге на высокие температуры. В 21 веке это стало обыденностью.

 

 

Влияние щелочей на пятна

Сегодняшний пост Тони Хансена.

One cone 10R bamboo glaze stains, the other does not. Why? Both have 3.5% rutile and 10% Zircopax added to a dolomite matte base. Even though the one on the right (B) has less MgO and more KNaO it stains badly (note the felt marker residue). Why is A better? It has an additional 4% Gerstley Borate, a powerful flux. That develops the glass better, makes the surface more silky. And it it’s lower thermal expansion means it is less likely to craze. I know all this because I logged recipes, pictures and notes with observations of test results in my account at insight-live.com. Want to see an email like this every month?

 

Пытаясь уйти от мистики

Вот увидишь где-нибудь на Vasefinder вазу, и сразу вопрос: это чертовщина или можно как-то по-научному объяснить? что такого в поверхности, в форме, в фактуре, что, был бы котом, подпрыгнул бы на четырех лапах сразу?

На заглавном фото — работа Сьюзен Баррет: утильный обжиг, терра сигиллата, раку-обжиг и затирка чем-то вроде лака, аналога нашего ганозиса. И кто бы мог сразу об этом догадаться? А даже и зная всю технику — можно вообразить вот такой именно результат?

Я никогда не стану мистиком в плане «необъяснимого действия искусства». У всего есть вполне себе приемлемое и скучное объяснение, уходящее в психологию восприятия. Наверняка уже есть машинно-обученный алгоритм, распознающий степень совершенства вазы и эффект ее воздействия на созерцающего зрителя. Да и, всего через пару-тройку лет, будет простенькое приложение на смартфоне, сочиняющее  вазу с заданными параметрами в заданном стиле по заданной технологии. Я даже рискну оценить затраты на создание такого приложения — 3-4 месяца работы программиста-раба (ввод и первичная обработка данных) и пара недель работы программиста-кодера. Только от того, что в компьютерной нейросети машинное обучение выстроит связи, похожие в общих чертах на связи реальных нейронов в реальной человеческой голове, не появляется ни грамма понимания, как это работает.